Sevilla | Andalucía | elmundo.es

Si había alguna duda sobre la posibilidad de terminar en plazo y sin añadir nuevos modificados al ya carísimo proyecto de Metropol Parasol para la plaza de la Encarnación, el portavoz de IU y primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha terminado de despejarla.

El proyecto no estará concluido en el plazo anunciado por el gobierno local tras la última modificación del presupuesto, que asciende ya a 89,6 millones de euros. El PSOE de Monteseirín se había comprometido a tener la plaza de la Encarnación concluida antes del 31 de diciembre de 2010. Pero Torrijos asegura que ésta no estará concluida antes de la primavera de 2011.

"Me encantaría equivocarme", ha dicho el portavoz de IU. Pero la información que maneja y su "sentido de la responsabilidad", ha indicado, le impiden mantener la falacia de que el proyecto será una realidad antes de que termine el presente año. "Como mínimo, en la primavera de 2011".

Rodrigo Torrijos no ha querido desvelar de dónde procede la información que le hace dudar de los planes del gobierno local -al que, por cierto, él pertenece- respecto al proyecto Metropol Parasol. Por "deontología", ha dicho, y "para no revelar los secretos de las deliberaciones del gobierno". Es decir, que el asunto ha sido tratado en las reuniones del gobierno, y la misma información de que dispone el de IU la tiene el PSOE.

Antonio Rodrigo Torrijos se ha confesado "escéptico" no sólo con respecto a los plazos. También en relación con el coste de la faraónica obra. El portavoz de IU está convencido, pese a las declaraciones del delegado de Urbanismo, Manuel Rey, y del propio alcalde de la ciudad, Alfredo Sánchez Monteseirín, asegurando que no se iba a incrementar un solo euro el presupuesto del Metropol Parasol, que la segunda modificación aprobada no será la última que se plantee.

Torrijos ya anunció y lo ha vuelto a recordar este miércoles, que su grupo votará en contra de cualquier nuevo modificado del presupuesto que se presente por parte de la constructora Sacyr, a la que ha hecho "responsable de los costes añadidos" del proyecto, y de la que ha dicho que "no se puede convertir en una hucha donde seguir echando dinero público".